Domingo, 24 de Noviembre del 2024
Mientras la cantidad de iniciativas en el país vecino a 2025 crece, en Chile es al revés. Por ahora, la mayor parte de los proyectos locales son de Codelco, mientras que -salvo contadas excepciones- los privados han sacado el pie del acelerador.
Históricamente, la industria minera chilena ha superado a sus pares internacionales tanto en producción como en desarrollo de proyectos. Esto, principalmente en la industria cuprífera donde el país es “top one” desde ya décadas.
Pero eso está comenzando a cambiar, al menos en lo relacionado con nuevas iniciativas para expandir la capacidad. En 2014 -según datos de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco)- la industria local manejaba una cartera total de US$74.389 millones, equivalente al 35% del total mundial. Más atrás quedaba Perú, que miraba de lejos con US$39.446 millones, en el segundo lugar global.
Pero las cifras actuales son muy distintas. El último catastro de Cochilco muestra una caída del 34% hasta US$49.208 millones, lo que equivale a casi US$25 mil millones menos.
En cambio, la cartera de proyectos de Perú sólo subió. ¿La razón? En el lado chileno varias mineras decidieron recortar sus presupuestos, ajustándose a la nueva realidad. Así, el número actual de proyectos mineros que tiene Chile también se ha ido ajustando.
Y si bien a Perú todavía no le alcanza para superar a Chile en términos de inversión agregada, las últimas cifras revelan que está, al menos, muy cerca. El viernes, el Ministerio de Energía y Minas (Minem) de ese país presentó un catastro de inversiones para el mismo período, el que acumula un total de US$45.596 millones, cifra inédita para la industria de ese país.
Pero Perú sí logró ponerse al frente en el número de proyectos mayores, indicador en el que la situación se da vuelta. Mientras Perú muestra hoy un total de 46 proyectos, Chile suma 37. En 2014, de acuerdo con el catastro comparativo hecho por Cochilco, Chile superaba a Perú con 29 iniciativas versus 22.
La semana pasada ambos países presentaron, con apenas días de diferencia, sus perspectivas de inversión, indicadores que reflejan cómo está el clima de inversión de lado y lado.
La visión que existe en la industria es de resignación. Ejecutivos consultados sostienen que Perú ha logrado atraer inversión, a pesar de que la calidad de mineral que tiene en su subsuelo es inferior a la de Chile. Pero además hay otros factores como el acceso a energía más barata, lo que si bien hoy también se está dando en Chile, todavía existe un diferencial que inclina la balanza al vecino del norte.
En el caso de Chile, el 44% de la inversión comprometida corresponde a Codelco, mientras que las mineras privadas han ido más bien retirando proyectos, sacando el pie del acelerador.
Fuente: bolsamania.com
